JurídicoESEN
Order (Auto)October 11, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Fabian Diaz Plata·Respondent Tribunal Administrativo De Santander

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Procesal En La Accion De Tutela
  • Aplicación del régimen general de nulidad (artículo 133 C.G.P.), siempre que sus causales no resulten contrarias a los principios de celeridad y eficacia que caracterizan la tutela
  • Principios de trascendencia, protección y convalidación
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad del traslado de las pruebas decretadas en sede de revisión, formulada por la vocera del Comité de Veeduría Ciudadana Dignidad Minera.

La Corte encontró que no se pretermitió ninguna oportunidad procesal para que las partes e intervinientes ejercieran el derecho de contradicción, de manera que se afectó la garantía del derecho al debido proceso y, en consecuencia, no existió causal de nulidad que invalidara lo actuado.

Con base en la anterior, se RECHAZÓ la nulidad formulada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. NEGAR la solicitud de nulidad formulada por la ciudadana Ivonne Consuelo Gonzalez, en calidad de vocera del Comite de Veeduria Ciudadana Dignidad Minera, por las razones invocadas en esta providencia.
  2. Segundo. Comunicar esta providencia a las partes y demas interesados en el proceso, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.